Il 3 novembre il Consiglio dei ministri ha approvato la proposta di legge costituzionale finalizzata all’introduzione del cosiddetto “premierato”, ossia l’elezione diretta del presidente del Consiglio.
Secondo l’attuale maggioranza, la riforma costituzionale ha come obiettivo principale quello di rafforzare la stabilità dei governi, ma non solo. Essa intende anche valorizzare il ruolo degli elettori, favorire l’unità degli schieramenti elettorali e, infine, porre un argine al fenomeno del trasformismo. Ma cosa si intende esattamente per premierato? Quali sono le differenze rispetto al presidenzialismo e al sistema parlamentare puro attualmente in vigore?
Riscopri anche tu il piacere di informarti!
Il tuo supporto aiuta a proteggere la nostra indipendenza consentendoci di continuare a fare un giornalismo di qualità aperto a tutti.
SostieniciIl “premierato” spiegato in cinque punti
Nel comunicato pubblicato dal Governo si legge che la riforma intende operare “su cinque versanti”. Innanzitutto dando la libertà agli elettori di eleggere direttamente il presidente del Consiglio. Quest’ultimo, secondo la riforma, deve essere necessariamente un parlamentare eletto nella Camera per la quale è stato candidato. Attualmente invece non è prevista alcuna norma di questo genere.
La riforma prevede, inoltre, che il mandato conferito dagli elettori duri cinque anni, al fine di favorire la stabilità dell’esecutivo. Il presidente eletto può essere sostituito solo da un parlamentare della maggioranza, a condizione che dia continuità all’indirizzo politico del predecessore.
Per permettere la governabilità del Paese occorre però intervenire anche sulla legge elettorale. La riforma costituzionale “affida alla legge la determinazione di un sistema elettorale” che preveda un premio di maggioranza che assicuri al partito o alla coalizione collegata al presidente del Consiglio, il 55% dei seggi parlamentari.
La legge elettorale attuale, invece, non prevede alcun tipo di maggioranza, costringendo dei partiti spesso eterogenei a coalizzarsi. Infine, la proposta prevede lo stop alla nomina dei senatori a vita. In questo gruppo confluiranno solamente i presidenti della Repubblica emeriti.
Differenze con il sistema presidenziale…
La strada che ha portato Giorgia Meloni e l’attuale Governo a proporre il premierato, va nella direzione di riformare nella continuità. A precisarlo è lo stesso comunicato emesso da Palazzo Chigi. A conclusione della nota, infatti, si legge che il testo di riforma si è mosso in continuità con “la tradizione costituzionale e parlamentare italiana”. Avendo particolare riguardo nel “preservare al massimo grado le prerogative del Presidente della Repubblica, figura chiave dell’unità nazionale”.
Una continuità fortemente voluta, giacché l’elemento discriminante con il sistema presidenziale ruota proprio sui compiti del presidente della Repubblica. Nei sistemi presidenziali, infatti, quest’ultimo è sia capo dello Stato che del governo. Ed è il motivo per il quale, fra l’altro, è eletto direttamente dagli elettori. Con una conseguenza ulteriore, però, che pone qualche problematica.
Problematica che consiste nella scomparsa, all’interno dell’ordinamento presidenziale, di una figura di garanzia terza ed imparziale (con tutti i rischi del caso). Nel sistema presidenziale, quest’ultima figura viene infatti a coincidere con il titolare dell’indirizzo politico, che ha il dovere di “non essere” imparziale, pur governando nell’interesse di tutti i cittadini.
… e con il regime parlamentare
Un discorso opposto riguarda invece il sistema attualmente in vigore in Italia, ossia il regime parlamentare. Il titolare del potere esecutivo, in questo sistema, è nominato dal presidente della Repubblica. Quest’ultimo ricopre una funzione di garanzia ed esercita il suo potere di nomina del presidente del Consiglio sulla base della maggioranza formatasi in Parlamento.
L’elemento che caratterizza il sistema parlamentare è dato dunque dal rapporto fiduciario che intercorre tra il governo e il Parlamento. Se sfiduciato da quest’ultimo, il presidente del Consiglio è tenuto infatti a dare le dimissioni. In questo regime costituzionale, che premia la rappresentatività delle diverse voci in campo, gioca un ruolo chiave la legge elettorale. Una buona legge elettorale favorisce la governabilità, sia pur nel rispetto del pluralismo politico presente in Parlamento.
Governabilità e stabilità politica: le sfide del premierato
Eppure il sistema istituzionale italiano si è da sempre scontrato con una realtà assai difficile e turbolenta, in fatto di governabilità. “L’instabilità dei governi – scrive Gianluca Passarelli, associato di Scienza Politica presso La Sapienza di Roma – è stata la cifra distintiva della Repubblica sia nel primo periodo […] che dopo il 1994” (Libertaeguale.it, Ingovernabilità: l’unica costante italiana dal 1948). Se nella Prima Repubblica (dal 1946 al 1994 circa) la durata media di un esecutivo si aggirava attorno agli undici mesi, nella Seconda (dal 1994 fino a oggi) la longevità media è di poco aumentata, sia pur a fronte di una semplificazione del quadro politico. La proposta avanzata dall’attuale governo deve essere letta all’interno di questo quadro storico-istituzionale.
Lo snellimento della burocrazia, la semplificazione dell’iter legislativo e la garanzia di avere governi certi e stabili nel medio-lungo periodo costituiscono degli aspetti di cui difficilmente l’Italia può ormai fare a meno. La prudenza politica consiglia però di riuscire a calibrare pesi e contrappesi istituzionali, che impediscano alle istituzioni di divenire “proprietà” delle maggioranze politiche di turno.
C’è da precisare che la proposta di riforma costituzionale ha ancora una lunga strada di approvazioni. La modifica della Costituzione prevede, infatti, una procedura aggravata come stabilito dall’art.138 della Carta costituzionale.
