È possibile parlare di guerra in modo costruttivo?

Il conflitto israelo-palestinese ci sta mettendo davanti a un problema che, di fatto, non ha nulla di nuovo e con cui ci siamo già trovati faccia a faccia in occasione della guerra in Ucraina (giusto per citare il caso più eclatante e più recente).

Considerando che oggi l’informazione tende a scavalcare la cornice dei media tradizionali e a innervarsi anche nel mondo dei social e – più in generale – nella sfera policentrica della rete, il panorama che abbiamo sott’occhio è piuttosto ampio ma anche molto univoco.

Riscopri anche tu il piacere di informarti!

Il tuo supporto aiuta a proteggere la nostra indipendenza consentendoci di continuare a fare un giornalismo di qualità aperto a tutti.

Sostienici

Semplificando, possiamo dire che – così come in altri casi – del conflitto israelo-palestinese si sta tenendo a dare una visione fortemente polarizzata. Con una pericolosa assenza di neutralità, con la tendenza a sviluppare un modo di fare informazione che non lavora in vista di una soluzione del conflitto ma (al contrario) tende ad alimentarlo. E a riverberarlo anche su lettori sempre più divisi e sempre meno consapevoli.

Chi ci segue, sa che – da anni – continuiamo a dire che le notizie hanno un impatto significativo sulla società. Che generano una visione la quale, a sua volta, genera delle azioni. O delle non-azioni.

Proprio per questo motivo, crediamo che sia fondamentale cercare di raccontare la guerra in modo diverso. Come? Ribaltando la prospettiva e spostando il focus dall’esigenza di fare il boom di visualizzazioni a una necessità duplice e molto più vitale: far sì che i fruitori delle notizie siano lettori più informati e più consapevoli, da una parte, e cercare di collaborare in modo attivo alla possibile risoluzione dei conflitti. Non solo della guerra israelo-palestinese.

Il giornalismo deve informare. Deve aiutare il lettore a mettere a fuoco il contesto in cui si è sviluppato il conflitto. Dobbiamo aiutare chi ci segue a comprendere in modo lucido e neutrale quali sono le ragioni delle parti in causa (di tutte le parti in causa). Il giornalismo deve combattere le fake news, che in guerra tendono a moltiplicarsi all’infinito. Deve portare alla ribalta le domande che possono aiutare a costruire la pace, dando voce alle soluzioni possibili. Deve seguire le notizie anche al di fuori del “normale”ciclo della notizia, andando a indagare anche i problemi e le soluzioni che rendono così complessi gli scenari post bellici (o pre bellici). Perché la guerra non coincide solo con il conflitto armato in sé ma ha anche un prima e un dopo.

C’è davvero moltissimo che possiamo fare e molto lo si sta già facendo. Basti pensare a una delle correnti che compongono la composita galassia del giornalismo costruttivo, cioè il peace journalism (che non a caso si chiama “giornalismo di pace” anche se parla di guerra). Con questa inchiesta, abbiamo cercato di offrire un piccolo contributo a uno scenario dell’informazione che vorremmo poter cambiare. L’obiettivo che ci siamo proposti, in questo caso, è semplicemente quello di aiutare il lettore a capire meglio cosa sta succedendo. E anche a farsi qualche domandina in più.